首页 > 足球 > 中超 > 一位球迷对《足球》报的5点质疑，李铁下课真该被扒的如此彻底？

一位球迷对《足球》报的5点质疑，李铁下课真该被扒的如此彻底？

发布在中超 2021-12-01 10:16:50 作者：帅的诱惑

这是一篇对《足球》报发出质疑的文章，正如《李铁下课，了犹未了》这篇文章中的“记者程善”报道的文章一样，作为一名足球爱好者，一名球迷对一家专业性报刊发出的质疑与监督。

《足球》报文章节选图

这篇文章自11月29日上午8点57分发布，9时25分进行二次编辑，这个时间点发布恰到好处，这篇报道也犹如一颗炸弹甩向了中国足坛，也让众人开始继09年以后再次感受“扫黑反赌”式的新一轮“反贪”足坛风暴冲击。本人对于本篇文章仔仔细细地阅读3遍，发现文章中的内容是经不住深入推敲的，或许这也正是利用现在读者的习惯，通篇找关键词式的阅读，发现对于有吸引力的内容进行加粗加黑式的引导，而没有人去真正的查阅文中所罗列的论据或者说证据，那么本人就这篇文章提出自己的一些看法，到底是我们该讨论李铁的在足球场上的技战术、用人问题？还是对李铁就此盖棺定论——此乃“坏人”？

文章开篇陈述李铁因何被下课，足协的沟通未能使其刹车，导致“公共关系”变得恶劣，进而引出李铁争议话题“赚高薪”、“插手俱乐部”、“签约经纪公司和转会过程中涉及到一些具体问题”，这种高曝光、以及中国足球最刺眼的字眼，立马引来很多人的共鸣。

首先从李铁就职国足主帅后的微博开始卸任俱乐部的职务说起，《足球》报通过引用北青报的一篇报道来证明李铁这则微博的由来。这篇报道是在2020年2月26日下午16时07分被“中国足球报道”进行披露，并且文中引用链接，链接文章正是北青报对李铁处理俱乐部事务的出处，文章发布时间为2020年2月26日下午14时52分。而李铁发布微博的时间是2020年2月26日晚22点50分，这或许是因为这篇报道导致李铁的发文，但《足球》报用到这么一句话“据知情人士介绍，触发这条微博的是媒体的一篇报道”。本人就要发问了，时隔接近2年，这位知情人士是北青报记者告知还是如我本人一样按照时间线自己捋顺的关系呢？

李铁微博截图

此外在信息源的文章中，与《足球》报的引用有些出入，如图所示，图中上半部分为《足球》报的引用，其中中间使用省略号，而这段省略号在北青报中是对于李铁工作状态的赞扬，而《足球》报却选择性的省略。并且在引用结束后，《足球》报进行解读，表示“很多人质疑足协的不专业和李铁的武汉俱乐部的瓜田李下”。而本人看到这篇文章截至目前有218条评论，但并没有像《足球》报所言遭到很多人质疑，而更多的人对于李铁征召武汉队球员有些意见，而大部分球迷任何此时需要给国足营造良好的环境，打好40强赛。甚至北青报记者肖赧还因为如实的报道被球迷攻击。

《足球》报与《北青报》截图对比图

《北青报》文章评论截图

随后，《足球》报开始讲述何塞在任期间，李铁干预俱乐部事务的相关问题，而此处引用的消息源为“曾在中超多家俱乐部给外教出任过翻译的业内人士的爆料”，这里提到一个时间点为“去年1月”，也就是2020年1月份，而这个时间点上文也提到李铁2月26日向外界传达辞掉俱乐部工作的信息，也就是说这位业内人士在与何塞聊天的时间点，正是李铁担任俱乐部总经理一职之时，那么李铁过问俱乐部的引援问题应该是属于工作职责？此时很多球迷会认为既然李铁担任了国足主帅就要和俱乐部划清界限，但此事或许李铁不愿放权，或许工作交接仍没有完成，要想弄清楚里面的具体原因，作为媒体的《足球》报，第一可以让自己的跟队记者采访现在大连人主帅何塞是否存在此事？第二可以采访武汉队董事长阎志，针对2020年队内职务工作的变更和交接出现的问题。

而文中用到一词“采访调查”，本人仍然继续发问，采访和调查的为何人？不愿意透露姓名的人士？还是何塞？还是阎志？亦或实属内部规则不能对外透露？

《足球》报文章节选图

第三，3000万和800万的故事。《足球》报对于李铁在国家队800万年薪的事情对外公布，但另外一名记者白国华与《足球》报的信息发生了冲突，实则300万。主要由于李铁有2份合同，而第二份合同是在2021年8月份签订，这里就存在李铁可以领到800万年薪的可能，但此时李铁已经全然与俱乐部做了切割，已经不再领取3000万年薪。同时《足球》报关于李铁3000万年薪的信息源不知从何而来，目前全网首次披露李铁在俱乐部年薪达到3000万的人为一名叫“我就是石油哥”的博主，而这位博主对李铁的指责在于由于李铁的高额年薪导致俱乐部无法正常运作。从时间线上来看，3000万年薪和800万年薪不存在重叠的部分，但大部分球迷因为国足的成绩之差，而仍然能够领取如此之高的薪水表示深恶痛绝，这就是《足球》报所引用这条信息的目的所在，但却忽略对时间线的考虑。

记者白国华微博截图

博主“我就是石油哥”微博截图

《足球》报文章节选图

第四，就是关于经纪公司的问题。《足球》报开篇引用一篇文章《李铁的商海江湖》（这里稍后讲这篇文章是如何比《足球》报做得相当严谨），提到圈内人士转发时建议调查李铁在球员转会中的角色，进而提及一家经纪公司“科曼得体育公司”。李铁与这家公司的的关系写在一页PPT上，但《足球》报对于之间的合作采用的语言是“看起来比较正常”、“首席顾问和深度合作，到底深度到什么程度？很值得推敲”，最后看似举证通过企查查查阅李铁8家公司中未见得科曼得体育的相关内容之后，用到一句“可见国足主帅“深度合作”经纪公司确实没办法放到明处”，本人第三次反问，这是猜想还是有真凭实据证明呢？

《足球》报文章节选图

《足球》报文章内置图片

而本人提到的《李铁的商海江湖》的文章为何比《足球》报的《李铁下课，了犹未了》严谨呢？全文所有引用的信息源均有据可查，而这个“据”均为纸媒的电子刊或者是门户网站（这里引用门户网站的文章并非自媒体所文），从原国家体育总局中体产业集团中体竞赛管理集团常务副总裁王奇对李铁P图发小广告，新浪体育中李宁“铁系列”代言，《足球周刊》披露李铁李铁成为李宁终身代言人、健力宝官网文章到官方媒体光明网对李铁续约的报道，甚至李铁足球俱乐部公众号的内容均有引用。但重要的一点是该文全篇没有个人情绪的掺杂以及猜测甚至引导网民扩散式的思维和引导，更多的是引用官方报道，做到有据可查，证据链条清清楚楚。

《李铁的商海江湖》节选图

最后就是关于李铁在球员转会中扮演的角色是谁？《足球》报这里用到的语言为“从2020年初开始就有传闻”，这里足以说明该报刊的不负责任，2020年初的传闻为何在2021年年底放出来？如果说李铁40强赛的战绩还说得过去没必要披露的话，那么12强赛前几轮为何不直接进行曝光呢？更难理解的是，既然是传闻，并且历经接近2年为何还没有得到验证？

《足球》报文章节选图

作为一家专业性的报刊，这篇文章的结尾更令人感觉到不专业之处，《足球》报用“对于李铁来说，虽然带过国家队了，但他毕竟是年轻教练，这些传闻对他未来发展也是障碍。也希望李铁能够直面这些问题，给出正面回应，还自己一个清白。”难道文章中所提出的所有问题均为没有得到证实的信息吗？当国足主帅仍插手俱乐部事务、3000万年薪和800万年薪、经纪公司的深度合作，球员转会的扮演角色难道都是你们所谓的料，而这些料需要足协去查办？那这样的话，为何不能直接投递足协，如未解决不更好来报道不作为情况吗？何必大费周章引爆大乱斗呢？你说不想要流量，我感觉《足球》报自己都不信吧！

最后，本人还是希望关于李铁的问题还是在足球层面进行解决，技战术问题不行我们有充分的理由可以喊出下课；情商不足，我们可以要求下课。但不能身在《足球》报工作，而个人言论借以公司名义对外口无遮拦，但并非一句“本微博只代表个人观点，与供职单位无关”就能一笔带过的。一位球迷的质疑和监督，望友好讨论。

原文链接

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系删除。

标签：球迷足球