Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/www/wwwroot/www.zb1g.com/cache/othercache/4b/5b8f266b9fc73ba9280739e5f7daad4b.data) is not within the allowed path(s): (/www1/wwwroot/www.zb1g.com/:/tmp/) in /www1/wwwroot/www.zb1g.com/e/dongpo/htmlcache/dp_funs.php on line 66
【越位规则起底】“接得对方球员有意触及的球,不能认为是获利” - 直播一哥
首页 > 足球 > 英超 > 【越位规则起底】“接得对方球员有意触及的球,不能认为是获利”

【越位规则起底】“接得对方球员有意触及的球,不能认为是获利”

发布在英超 2021-10-11 20:55:29    作者:特浓

直播一哥10月11日讯 今天凌晨,法国队在欧国联决赛2-1战胜西班牙夺得冠军,比赛的第三个进球引起较大争议。

比赛第79分钟,特奥直塞,西班牙后卫加西亚伸脚碰到皮球,最终姆巴佩得球后打入单刀。最终法国凭借此球2-1战胜对手。

赛后西班牙球员不满判罚,认为在特奥传球一瞬间姆巴佩处于越位位置,此球应判越位。

但据西班牙队员与裁判的教练得知,裁判方面认为加西亚先碰到皮球,姆巴佩不算越位位置得利,因此判定进球有效。这一看法与我们平常看球的认知不太一样,那么裁判的判罚依据是什么呢?

IFAB(国际足联联合会理事会)是讨论和决定修改足球规则的国际团体,IFAB官网的最新一期足球规则中有关越位规则的描述中写道:“处于越位位置的队员,接得对方队员有意识触及的球(任何对方队员有意识的救球除外),不能认为是获得利益。

由此可知,当值裁判组认定西班牙后卫加西亚是有意识触及皮球(play),且这一触球并非救球(save),因此姆巴佩之后的得球不能算作越位。

那么如何界定对方队员是普通触球还是主动救球呢?

规则中这样解释:“救球是指队员用除手之外身体的任何部分(守门员在罚球区内除外)来阻止即将进入球门或者距离球门很近的球。”按照这一解释,那么加西亚的触球显然不能认定为“救球”。

特奥传球瞬间,姆巴佩的确处在越位位置,但IFAB有关越位规则的第一条就明确指出:处于越位位置并不犯规(下图)。只有在处于越位位置的情况下得利或者干扰了比赛进程,那么越位才会被认定为犯规。

前文已经解释了按照现有规则,无法认定姆巴佩在越位位置得利,那么姆巴佩是否干扰了比赛进程呢?

规则中补充了三种情况:1-处于越位位置的球员出现挡住了对方队员的线路、干扰对方朝皮球方向的移动的情况,可吹罚越位犯规;如果影响了对方处理皮球的能力,可吹罚越位犯规;如果朝对方行进的路线移动,干扰对方的行动,可吹罚越位犯规。

2-处于越位位置的球员带着触球的意图向皮球移动,那么可在他触球前吹罚越位犯规。

3-处于越位位置的球员已经触球或者试图触球,或者阻碍对手触球,可吹罚越位犯规。

当值裁判组认为姆巴佩在得球前的移动无法直接证实为以上情况,因此认为姆巴佩并未在越位位置干扰比赛进程。

综上所述,按照现行足球规则,姆巴佩的进球并未越位犯规,是有效的。

但就如当事人加西亚赛后所言:“那我应该干什么?让一步然后让他跑过去?”现行规则似乎对防守队员不那么友好,而更明显地鼓励进攻了。

“很明显我应该那么做。我希望他们有一天可以更改这条规则,但现在的事实让我很受伤。”加西亚补充道。

(白川)

本站声明:以上部分图文来自网络,如涉及侵权请联系删除。

推荐阅读