Warning: file_exists(): open_basedir restriction in effect. File(/www/wwwroot/www.zb1g.com/cache/othercache/84/8b8e532563c4fdf9dce727e767374a84.data) is not within the allowed path(s): (/www1/wwwroot/www.zb1g.com/:/tmp/) in /www1/wwwroot/www.zb1g.com/e/dongpo/htmlcache/dp_funs.php on line 66
曼联笔记:英超“小曼城”着实厉害,畸形站位打垮红魔 - 直播一哥
首页 > 足球 > 英超 > 曼联笔记:英超“小曼城”着实厉害,畸形站位打垮红魔

曼联笔记:英超“小曼城”着实厉害,畸形站位打垮红魔

发布在英超 2022-05-08 10:45:40    作者:破费

客场对阵布莱顿,曼联惨遭对手4球吊打。用国足名宿范志毅的话来说,就是“脸都不要了”。更为关键的是,曼联本赛季已第5次被对手单场攻入4球或以上。

布莱顿是一支进攻端很有侵略性与特点的球队,因此被很多人称为“小曼城”。他们用什么样的策略,完成了对曼联的暴打呢?我们一起来看。

【“畸形”站位,布莱顿的目的是啥】

格拉汉姆-波特此番以三中卫阵型出战,但球队的实际站位却有些“畸形”。

具体来说,是马奇与格罗斯在前场右路抱边;库库雷利亚前插后,跟维尔贝克、特罗萨德形成左侧肋部的横向站位;中卫队长邓克、中场麦卡利斯特与双后腰形成中圈区域的紧密站位,并适度在高位“放空”维尔特曼

图1:布莱顿上半场的球员平均站位

这个明显“割裂”自身的站位,能形成优势吗?能!

首先,维尔特曼在高位拉开横向距离后,会获得十分宽松的接球环境。本场比赛,他接到队友31次的传递,有24次是横向传递,曼联始终无法限制他的空位接应。

图2:维尔特曼本场比赛的接球区域与线路

布莱顿此举的目的,是破开曼联如今“四处漏风”的高位逼抢

其次,前场5人分别“抱团”并拉开距离,能保证进攻端的宽度。曼联在阵地防守落位时,中卫增加对边后卫协防保护,后腰就只能“填”到双中卫之间去。但即便是这样,曼联形成的低位5人防线,也没有办法形成宽度上的有效限制

图3:布莱顿进攻端宽度的有效利用

第三,布莱顿通过高位4人的紧密站位,形成了非常强悍的限制,让曼联始终无法在组织进攻时,找到高位的接应点。

【布莱顿的火力全开,朗尼克的应对整体并不好】

看明白了布莱顿的部署,我们再来看实际的效果。

第一,布莱顿不断在边路获得机会,曼联阵型被彻底压扁后,球队“英超下游级别的对抗”短板暴露。即便是能将球破坏出禁区,外围也是门户大开。因此,布莱顿在第15分钟就获得了远射得分。

图4:布莱顿的第一个进球

第二,在布莱顿的调度冲击下,曼联边路无法兼顾防守宽度的同时,还进一步暴露了外围的空当。布莱顿在下半场比赛,不断获得倒三角传递、横向配合或直塞防线身后,把曼联较为松散的站位空当,完成了有效地利用

图5+6+7:曼联下半场的3个丢球

可以说,曼联下半场11分钟丢掉3球彻底被打懵,就是上半场问题的延伸

在中场休息后,朗尼克进行了换人调整,换上弗雷德与卡瓦尼。从球员特点来说,换上弗雷德希望增加中场的跑动覆盖,增加保护;让卡瓦尼登场,是希望与C罗形成更好的配合,完成“锋线带动体系”的部署。

但非常遗憾,朗尼克的调整并未改善球队的问题。如果留下马蒂奇,并把阵型变为4312,曼联的协防保护效果可能会更好

朗尼克后续换上马奎尔变阵三中卫,一方面是增加防线的“横向密度”与后场传递,应对布莱顿的冲击;另一方面,是彻底拉开前场的进攻宽度,去发挥特莱斯的传中或达洛特的冲击(本场达洛特的持球冲击效果好于以往)。因此,曼联能在0-4落后且布莱顿适度回收后制造机会。

图8+9:曼联再度调整后,进攻端稍有提升

但随着韦伯斯特的登场,以及布莱顿“扎进篱笆”,曼联进攻端的威胁性确实有提升,但为时已晚。

【结语】

如此惨败,再度让红魔球迷“抓狂”。在现场,球迷们高喊球员“不配穿这身球衣”。在社媒上,球迷疯狂吐槽“这就是为何我在学校被欺负,解散吧!”

作为上赛季的英超亚军,曼联本赛季遭遇到巨大滑坡,没有谁是无辜的。但在质疑主帅、苛责球员的同时,让管理层“负责”、“自省”的声音,应该更大。

(开水没温度/本文谨代表个人观点)

本站声明:以上部分图文来自网络,如涉及侵权请联系删除。

推荐阅读