首页 > 篮球 > NBA > 周琦与新疆，到底谁占理

周琦与新疆，到底谁占理

发布在NBA 2021-08-31 14:48:27 作者：蝌蚪我

要捋清楚这件事，还得从7年前说起。

2014年1月2日，准备进入CBA的周琦，与新疆队签下了一份4+2的合同，此即外界报道周琦与新疆签约6年的起始。

这份合同脱胎于CBA一直以来关于球队-球员签约一事的基本规则，此前CBA规定，从青年队升入成年队的球员，与母队签约规则遵循X+Y模式，即先签约X年合同到期后，母队享有Y年的优先续约权。

在2014年之前，X+Y的极限长度为5+3。但在2014年（也就是周琦与新疆签约这一年），联赛推出《中国篮球协会俱乐部、运动队、运动员和教练员注册管理暂行办法（2014年）》，出于对球员自由转会意愿的保护，其中第九十四条，将“5+3”修改为“4+2”，这也是多方都明确认定的时间线开端：周琦与新疆队之间签订了“4+2”的合同。

随后2014-15赛季，周琦在新疆队开始了他的CBA生涯。2016年，周琦被火箭队选中，不过他当时没有离开CBA，而是留在CBA又打了一年。

2016-17赛季，周琦随新疆杀入总决赛，帮助球队击败广东，夺得了新疆队队史第一个冠军。

2017年夏天，篮协为周琦开具澄清信，证明周琦与新疆队并无雇佣合同关系，随后周琦与NBA的休斯敦火箭队达成了一份4年合同（前2年薪金保障）。

第一个赛季，周琦为火箭队出战18场，场均1.2分1.2篮板，另外为火箭下属毒蛇队出战24场，场均11.0分6.3篮板2.3封盖。

第二个赛季，周琦只为火箭队出战1场，打了1分钟得到2分，另外为毒蛇队出战7场，场均11.9分9.4篮板2.1封盖。

随后，周琦被火箭裁员，他离开NBA的时间是2018年12月17日。

由于当时已经过了CBA的注册期，最终CBA裁定，周琦不具备出战2018-19赛季的CBA比赛资格。不过值得一提的是，就在周琦还在火箭队效力的2018年夏天，CBA规定了新的球员球队合同签约规定，同时出台了标准合同模板，这就是日后所谓ABCDE级合同的来源，其中也留下了关于顶薪D类合同可以强留球员的规定。

关键是，这则新规还为海外中国球员回归CBA的合同模板做了规定，其中认定，如果球员回归国内前，与之前母队尚有合同剩余，那剩余部分合同将按规定被记为A类或B类合同。

而矛盾的种子，也就此种下。因此此时若按之前周琦与新疆队签约的年限来看，周琦与新疆队剩余的合同，还有2年+2年优先签约权。

问题是，这2年+2年优先签约权，还作数（合法）吗？

在周琦方面看来，周琦前往NBA，新疆队与中国篮协开具澄清信，意味着从更高的FIBA层面周琦与新疆的合同已经完全解除，而他在结束了和火箭的雇佣关系后，实际上已经恢复了完全自由身，他可以选择任何自己想要加入的球队加入。

而这也是周琦团队在回国后认真与新疆之外的球队（包括辽宁队在内的几支球队）深入探讨加盟的重要原因。

但在新疆队看来，周琦出国挑战NBA，只代表着“4+2”规则的“暂停”，没有履行完的合同还需要继续完成，周琦虽然没有合同在身，新疆却至少依然保留着他的“优先续约权”。

这是双方对彼此合同理解的第一次分歧。

最终，CBA联赛在2019年4月对于双方的分歧给出了最终裁定，认定周琦离开CBA时与新疆队没有雇佣关系（也就是说周琦与新疆的4+2合同中的4，只需要执行已经执行了的2，剩下的2年被视作双方合同解除）。但俱乐部与球员签署的旧版合同中的部分权益依然适用，新疆依然保留“+2”权益，即新疆拥有对周琦的两年优先续约权。

这次裁定在当时看来似乎是取了一个对篮协CBA、新疆队以及周琦来说的最大公约数，一方面，它规避了FIBA澄清信定义带来的法律问题，给了周琦“象征意义”的自由身；一方面，用优先续约权保证了新疆的利益，也避免了所谓年轻球员“出口转内销”逃离母队的模式，从大方向上为保护青训提供了榜样和案例。

周琦方面，最终也决定遵照裁定与新疆队续约2年，大家皆大欢喜。

但问题的种子也被就此种下，因为当时很多人都搁置了一个问题，那就是：两年后合同到期了怎么办？

新疆队对此倒是没有什么疑问，由于篮协裁定规定新疆队保留的是“签约权”而不是“老合同”，因此周琦与新疆的续约，续约的合同将被视为新合同，然后按照中国篮协2018年之新规，周琦合同被计入B类，合同到期后新疆队拥有D类合同的优先续约权，可以强留周琦，没有任何疑问。

这个观点至少在CBA官网上是得到了支持的，最近两个赛季新疆队的注册信息公示上，周琦的合同类型标注均为B类合同。

但是，在周琦团队的角度看来，裁定导致周琦留疆的+2签约优先权，其本身是来源于老合同的，实际上周琦与新疆签约，依然是老合同在发挥作用，那么双方的关系，就应该适用于“老人老办法，新人新办法”，按照这个理解，周琦与新疆+2权益执行完毕之后，应该给予周琦完全自由球员身份。

另外，官方裁定发生在2019年4月底，而“老人老办法新人新办法”的原则是为了解决CBA当时普遍存在的老合同与新规定冲突而在5月底确定的，周琦方面可以认为：既然裁定在前，规定在后，那之后的规定再结合之前的裁定，二者合一，周琦的情况应该适用于“老人老办法新人新办法”。

而这，便是如今周琦与新疆队矛盾的核心。

如今从头回顾，站在周琦方面的角度来看，等于是CBA在两件事情上用了两套原则——2019年裁定时尊重了老合同有利于新疆，如今合同规定上尊重了新规再次有利于新疆。而周琦方面的利益始终没有得到保护。

而这些事全部合起来摆在一起来看，就等于从2019年CBA裁定生效时开始，周琦的未来已经被新疆队完全锁定。周琦方面显然认为事情不应该是这个样子的。

但从新疆的角度来看，他们的一切诉求都在CBA规定的框架内，周琦要走不是我一定要玩赖拦你，规则如此，至于大家对规则的理解对不对，我们找CBA去谈。

从如今的情况来看，CBA官方比较支持新疆队的观点，周琦团队试图向CBA举证，但大概率没有什么胜算。

而根据相关规定，即使周琦一年（甚至多年）不参赛，只要新疆队开出D类合同，周琦的签约权就始终属于新疆，至少从眼前的情况看，周琦的抗争短期内几乎很难得到他想要的结果。

然而，合理是否一定意味着合情？我们在这里也无法做出一个准确的判断，至于周琦破釜沉舟的最终结果，我们也只能拭目以待。

（编者注：：本文代表我们最近几天研究后对这一事件在规则层面的解读，不一定全对，如果有问题，也希望烦请大家指正。）

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系删除。

标签： NBA CBA 篮球火箭新疆周琦中国男篮深度